Главная » Статьи » Что лучше мрт или рентген

Что лучше мрт или рентген


Что лучше: МРТ или рентген?

МРТ-диагностика получает все более широкое распространение как высоко эффективный, безопасный и быстрый метод диагностики различных заболеваний. В последнее время появилось множество частных клиник, в которых установлены МРТ-аппараты и которые предлагают населению пройти обследование в любое удобное для них время без утомительного ожидания очереди в муниципальных лечебных учреждениях.

В этой связи все чаще можно услышать мнения о том, что традиционное рентгеновское обследование является устаревшим и малоинформативным, и лучше всего сразу проводить магнитно-резонансную томографию. Конечно, немалую роль в этом играет реклама. Но так это или нет на самом деле? Стоит ли переплачивать за МРТ или можно обойтись простым рентгеном? Попытаемся разобраться.

Однозначно ответить на вопрос, что лучше: рентген или МРТ невозможно, два этих вида диагностики имеют существенные различия в самом принципе получения изображения и используются в разных целях.

Существует целый перечень заболеваний и состояний, которые легко и безошибочно определяются с помощью рентгена. Например, травматические повреждения твердых тканей (трещины, переломы, гематомы), искривления, деформации позвоночника, других костей прекрасно диагностируются на рентгене, обследование занимает считанные минуты, стоит дешево и дает врачу всю необходимую для принятия адекватных мер информацию.

Но вот когда заболевание носит серьезный характер, когда традиционными методами не удается поставить верный диагноз, когда в процесс вовлечены все окружающие ткани и структуры, вот тогда более целесообразным будет использование МРТ-диагностики.

Этот метод используется преимущественно для исследования изменений, происходящих в мягких тканях, особенно эффективна МРТ при определении новообразований(кисты, миомы, опухоли), исследовании мениска, связок, сосудов и кровотока.

Чем отличается МРТ от рентгена позвоночника?

При исследованиях позвоночника выбор метода диагностики осуществляется с учетом предварительного диагноза. Чем отличается МРТ от рентгена позвоночника? Рентген – это в первую очередь двухмерное изображение, которое показывает контраст между твердыми и мягкими тканями.

МРТ же позволяет получить трехмерное изображение путем наложения нескольких снимков в разных проекциях друг на друга. На МРТ снимке четко видны все структуры в исследуемой области, границы между ними, различия в плотности и т.п. Конечно, такое изображение дает врачу исчерпывающую информацию о состоянии органов и структур в исследуемой области.

Кроме информативности МРТ и рентген различаются и по другим параметрам. Один из них – влияние на здоровье человека. По этим параметрам также выигрывает МРТ, которая является совершенно безопасной процедурой, тогда как рентгенография связана с получением дозы облучения.

Однако, существуют ситуации, когда качественное МРТ невозможно провести по причине наличия у человека имплантированных устройств с металлическими элементами (импланты, кардиостимуляторы, спицы и т.п.) Они мешают работе магнитного оборудования и в этих случаях более целесообразно оказывается проведение рентгенографии.

Что касается времени исследования, то здесь лучший результат также принадлежит рентгену. Создание снимка и его проявка занимает не более 10-15 минут, тогда как МРТ-сканирование длится до получаса, а потом еще около 60 минут специалисту необходимо на обработку результата.

Что касается такого показателя как стоимость диагностики, то здесь ответ очевиден: стоимость МРТ и рентгена различается в несколько раз, магнитно-резонансную томографию не назовешь дешевой, особенно если требуется исследование нескольких зон за один сеанс или нужно совместить исследование тканей с исследованием сосудистой системы и кровотока. Стоимость такой процедуры может достигать 10 000 рублей. Тогда как средняя стоимость рентгена редко превышает 1000 рублей.

Таким образом, если подвести итог, то можно сделать следующий вывод: выбор метода диагностики должен осуществляться, прежде всего, на основании предварительного диагноза. Нет смысла переплачивать и использовать МРТ там, где можно обойтись рентгеном. Но в случае наличия показаний, при серьезных патологиях, подозрении на онкологию, другие новообразования целесообразнее будет использовать возможности современной магнитно-резонансной томографии.

Что выбрать и что лучше - МРТ или рентген позвоночника?

24-08-2014, 17:49 51 202 Что лучше МРТ или рентген позвоночника? Отвечая на этот вопрос, следует принять во внимание основное предназначение каждого метода. Большинство из медицинских специалистов сходятся во мнении, что каждый способ диагностики необходим при подозрении на определенные патологии. К примеру с помощью МР обследования хорошо видны нарушения в мягких тканях позвоночника, тогда как КТ незаменимо при определении травм и опасных внутренних кровотечений. Поэтому при назначении диагностической процедуры необходимо в первую очередь принять во внимание основное предназначение метода обследования и наличие, каких именно патологий подозревается у пациента.

позвонки на томографе

Магнитно-резонансная томография и рентген позвоночника дают совершенно разные результаты, как это видно на снимках, которые получаются во время такого обследования. МР диагностика позволяет увидеть нарушения в мягких тканях и в структуре спинного мозга. Именно с его помощью лучше всего диагностируется наличие грыжи, а также злокачественных опухолей. Данный способ исследования чаще всего рекомендовано проводить в следующих целях:
  1. Оценить то насколько анатомически правильно расположены отдельные элементы спины и позвоночника пациента.
  2. Найти различия в строении и развитии спинномозгового отдела.
  3. Определить точное расположение возникшей патологии с целью более точного проведения хирургической операции.
  4. Обнаружить место воспаления одного из нервов и выяснить причину этого.
  5. Определить наличие инфекции и интенсивность ее распространения.
Достигнуть похожих результатов с помощью КТ практически невозможно, так как его способ диагностирования в корне отличается.

Решая, что лучше рентген или МРТ позвоночника следует учесть, что именно следует исследовать. Если нарушения связаны с деформацией и травмами самого позвоночника чаще всего назначают КТ. Для диагностики патологий мягких тканей и обнаружения возможных опухолей назначают МРТ.

Как уже замечалось, после проведения магнитно-резонансной томографии и рентгена позвоночника получаются различные результаты. В случае с КТ снимки указывают на нарушения в целостности структуры костного скелета человека, а также в случае наличия объемных внутренних кровотечений. Его рекомендовано проводить в следующих случаях:
  1. Травмы позвоночника.
  2. Наличие обширных гематом в области позвоночника.
  3. Определение нарушений целостности костного скелета.
  4. Заболевания, влияющие на основные функции опорно двигательного аппарата.
  5. Онкологические заболевания.

При диагностировании инфекционных или воспалительных процессов рентген и МРТ позвоночника могут назначаться одновременно. Такой подход поможет составить более точную картину общего состояния пациента и назначить ему наиболее эффективное лечение.

Все зависит от того какой именно диагноз собираются подтвердить и с какими тканями это связано. В случае травм позвоночника наилучшим решением является проведение КТ. С его помощью удается установить степень повреждения костной ткани и определить целесообразность в проведении хирургического вмешательства. Так как длится такое обследование около 5 минут, можно своевременно обнаружить внутреннее кровотечение, что может спасти жизнь пациента.

анатомия позвоночника

С другой стороны МРТ позволяет определить наличие онкологии даже на ранних стадиях. На снимках, сделанных с использованием контраста, удается отличить рубцы, которые появились после хирургических операций, а также те которые являются последствиями травм или заболеваний. Этот способ незаменим в невропатологии и онкологии.

Решая, что выбрать рентген или МРТ позвоночника следует проконсультироваться с лечащим врачом и рентгенологом. Каждый из них имеет свои противопоказания и ограничения и может привести к определенным осложнениям. Поэтому решающую роль в выборе исследования играет мнение опытного специалиста.

Допплерография УЗДГ магистральных артерий головы

КТ и МРТ сосудов

Трехмерная 3D компьютерная томография челюсти

3D МРТ и КТ

Исследование УЗДГ артериального и венозного кровотока головы и шеи

КТ и МРТ сосудов

Преимущества и недостатки магнитно-резонансной томографии перед рентгенографией: чего стоит опасаться и ждать

Сегодня вряд ли найдётся хоть один человек, которому никогда не делали рентген. Это старый и проверенный метод обследования, применяющийся в нашей стране уже не одно десятилетие. Наряду с ним, многие слышали и об МРТ, как о передовом и высокоточном методе диагностике. Так часто, насколько это необходимо, прибегать к МРТ не позволяет его высокая стоимость. Закономерно возникает вопрос: так всё-таки, что же делать лучше – МРТ или рентген? Давайте разберём, что вреднее, а что безопаснее и какая вообще между ними разница.

Что лучше: МРТ или рентген?

Физика методов исследования и безвредность каждого из них для пациента

Несмотря на то, что многие пациенты считают МРТ и рентген взаимозаменяемыми исследованиями, между ними имеется существенное отличие в самой физике метода. МРТ использует магнитные свойства тканей насыщенных водородом, а рентген — это «фотографирование» непрозрачных структур с помощью рентгеновских лучей. Само понятие «рентгенография» предполагает лучевую нагрузку на пациента. И если сравнивать эти два метода с точки зрения безопасности, то МРТ однозначно выигрывает.

Нет доказанных фактов о вреде магнитно-резонансной томографии, а во время проведения рентгенографии пациент получает дозу облучения. Другое дело, что иногда существуют ограничения для использования магнитно-резонансной томографии: хирургические клипсы на сосудах головного мозга или сердца, искусственные водители ритма. При таких обстоятельствах врач вынужден обращаться к другим методам диагностики.

Жалуетесь врачу на боль в спине – что он назначит и почему?

Зачастую жалобы пациента настолько размыты и характерны для множества заболеваний позвоночника, что врач вынужден проводить диагностику практически вслепую. Это относится, например, к жалобам пациента на боль в позвоночнике или головную боль. Ведь тот факт, что просто болит спина, может быть следствием огромного количества патологий позвоночника. Как правило, если врач не располагает больше никакими данными, указывающими на то, в каком направлении ему двигаться, он начинает с более бюджетного и неспецифичного метода обследования – рентгенографии.

Преимущество рентгена перед МРТ в обследовании позвоночника в том, что оно хорошо показывает общее строение позвоночного столба, особенно костные структуры, плотность костной ткани в целом. Если же рентгенография позвоночника ничего не выявила, то возможно лучше сделать магнитно-резонансную томографию, которая визуализирует послойно все отделы позвоночника, строение позвонков, межпозвоночных дисков, состояние окружающих тканей.

Решая, что лучше – рентгенография или магнитно-резонансная томография, нужно учесть, что именно исследовать. Если нарушения связаны с травматическими повреждениями и деформациями позвоночника, то назначают рентген. Для диагностики мягких тканей и новообразований позвоночника предпочтительнее МРТ.

Неоспоримое значение рентгенографии в современной диагностической практике

Казалось бы, благодаря своей высокой точности в диагностике самых разных патологий, магнитно-резонансная томография вскоре вытеснит старые методы исследований. Но не тут-то было! Рентгенография тоже имеет свои преимущества перед МРТ.

На сегодняшний день именно рентгенография является ведущим методом распознавания пневмоний. Она лучше визуализирует распространённость процесса, острые изменения в корнях лёгких, диафрагме, плевре, а также помогает вовремя выявить осложнения. С помощью рентгена можно следить за эффективностью назначенной терапии. Рентгенография по-прежнему незаменима при нетипично протекающих пневмониях, которые могут быть вызваны микоплазмой, хламидиями или легионеллой. Она показана также при так называемых госпитальных пневмониях, которые развились у пациента после искусственной вентиляции лёгких или операций.

Врач изучает рентгеновский снимок легких

Если рентгенографическое исследование было проведено правильно, оно позволяет распознать все остро протекающие пневмонии. Поэтому становится понятным, почему врачи прибегают именно к рентгенографии для диагностики пневмонии. Благодаря низкой стоимости рентгенографии, к ней можно прибегать неоднократно на протяжении всего периода болезни.

Какой необходим промежуток времени после рентгенографии, чтобы без последствий пройти МРТ?

Что делать, если у вас есть направление на оба исследования? Можно ли сделать магнитно-резонансную томографию и рентгенографию в один день, чтобы пройти диагностику побыстрее? Нужно! Так как магнитно-резонансная томография не даёт пациенту лучевой нагрузки, то никто не запретит вам делать два исследования в один и тот же день.

Не имеет значения, будете ли вы делать МРТ перед рентгеном или наоборот. Однако, нужно помнить, что МРТ занимает от 30 до 90 минут, поэтому следует согласовать расписание исследований так, чтобы не опоздать.

Так какой же метод всё-таки главнее?

Магнитно-резонансная томография и рентгенография отличаются друг от друга и не являются взаимозаменяемыми исследованиями. Для каждого из них есть свои показания, и решение о том, какое исследование лучше сделать принимает врач. Не нужно делать более дорогостоящее МРТ-сканирование, если для определения и наблюдения за вашим заболеванием достаточно рентгенографии. Но не стоит и недооценивать возможности МРТ или жалеть на него денег, если есть причины по которым вам его назначили.

В диагностической медицине есть два понятия: гипердиагностика и гиподиагностика, играющие не самую лучшую роль в выявлении заболеваний. Гиподиагностика, при которой врач вместо назначения магнитно-резонансной томографии рекомендует вам рентгенографию, не показывает истиной причины заболевания. А гипердиагностика – врач назначает МРТ, когда можно и нужно обойтись только рентгенографией. Гипердиагностика часто выявляет лишние детали, которые не играют никакой роли в возникновении и развитии заболевания, а только дезориентируют врача, мешают поставить точный диагноз.

Не нужно экономить на магнитно-резонансной томографии, но и делать обследование по собственной прихоти – тоже не выход. Особенно, когда врач сообщает, что достаточно проведения рентгенографии. Каждый метод имеет свои преимущества в диагностике конкретных патологий.

Что лучше МРТ или рентген позвоночника: сравнение двух процедур диагностирования

Главная » МРТ » Что из исследований лучше: МРТ или рентген позвоночника

Возникновение неприятных, болевых ощущений в районе позвоночника — повод незамедлительно обратиться к врачу. Специалист непременно обратится к методам диагностики для установления точного диагноза. Два самых распространенных метода — МРТ и рентген имеют различия. Каждый из них обладает своими преимуществами, хотя они и достаточно далеки друг от друга в плане полученных результатов. Назначение диагностики определяет лечащий врач, основываясь на первоначальных симптомах и первичном осмотре. «Но что лучше — МРТ или рентген позвоночника?»

Рентгенография

Данный вид обследования был изобретен достаточно давно и успешно применяется до сих пор. Рентген помогает диагностировать нарушения работы внутренних органов и травмы костяного скелета. Воздействие на человека оказывается при помощи ЭМВ, которые, хоть и наносят вред, выдают изображение необходимого участка. Процедура назначается:

  • При существовании подозрений на образование грыжи в межпозвоночном пространстве.
  • При подозрении на смещение и/или сдавливание позвонков.
  • Для диагностики инфекций, поразивших позвоночник.
  • Для обследования позвоночника на предмет возникновения злокачественной опухоли.
  • При возможности обнаружения или для обследования патологий.

Рентген шейного отдела позвоночника позволяет с точностью определить возможные проблемы шеи. Обследование такой структуры, как поясница, позволяет выявить те же проблемы. В целом, процедура помогает определить или подтвердить диагноз, рассмотреть частный случай травмы, определить способ лечения. К рентгеноскопии практически не нужно готовиться — стандартная рекомендация — выполнять обследование натощак.

В течение процедуры пациент должен стоять в рентгеновском кабинете, сохраняя неподвижность, задержав дыхание при получении снимка. Фотографий делается несколько, точное число зависит от необходимости. Возможно проведение процедуры при согнутом позвоночнике, что позволяет получить функциональную пробу. Рентген не предназначен для определения состояния мягких тканей, только для получения снимков костей или органов.

Магнитно-резонансная томография

Для понимания, что безопаснее: МРТ или рентген, необходимо также четко понимать процедуру прохождения томографии. МРТ от рентгена отличается тем, что выдает полную картину происходящего в организме. На снимке видны все мягкие ткани и образования. К тому же томография более безопасна, поскольку задействует менее вредное облучение магнитными волнами.

При помощи устройства, врач сможет разглядеть и выявить различные заболевания и патологии:

  • МРТ позвоночника позволяет выявить травмы позвонков, возникшие опухоли и инфекционные заболевания.
  • Патологии, как появившиеся до рождения, так и в процессе жизни.
  • МРТ шейного отдела позволяет уточнить наличие проблем со спинным мозгом.
  • От МРТ зависит: может ли врач с точностью выявить поразившую позвоночник болезнь или инфекцию.

Прохождение процедуры будет отличаться хотя бы тем, что она проводится в лежачем положении. Получаемые результаты говорят о том, что магниторезонансную методику диагностики следует считать более емкой. Она позволяет, хорошо рассмотрев изображения, точно установить диагноз, что поможет вовремя начать правильное лечение.

Преимущества различных типов диагностик

Для понимания, что лучше — МРТ или рентген, хватит сравнить преимущества каждого типа обследования:

МРТ:

  • Полностью безвредна для любых организмов, которым показана. Этой же особенностью обусловлено количество сделанных снимков, получаемых компьютерной системой.
  • Магнитное облучение позволяет получать снимки мягких структур организма, например мышц, сосудов и нервов.
  • Процесс получения снимков может фиксироваться и совместно с самими фотографиями получается полная картина.
  • МРТ противопоказан пациентам с находящимися внутри тела металлическими предметами.
  • Для безопасности требует ограничения двигательной способности.
  • Процедура дорогостояща, особенно при использовании контраста.

Рентген:

  • В отличие от МРТ, обследование проходит в кратчайшие сроки и является недорогим.
  • Служит для обнаружения проблем в различных крупных частях тела, в частности — органах и скелете.
  • Два пункта выше определяют возможность проведения обследования непосредственно перед операцией, например в экстренном случае.
  • Излучение вредит здоровью пациента, хоть и не сильно. В любом случае, это означает, что вреднее именно рентген. Процедура также нежелательна для лиц младше 14 лет.
  • Рентген откровенно плох для изучения проблем мягких структур организма.

В целом, сравнивая, чем отличается одна процедура от другой, получается, что лучше сделать томографию, поскольку она показывает гораздо больше, чем рентген. Снимки, полученные в устройстве нагляднее показывают проблему и позволяют точнее поставить диагноз. Рентген, в свою очередь, так же имеет право на существование, поскольку процедура его прохождения занимает гораздо меньше времени, при этом она менее трудоемка и дешевле. В большинстве случаев, все же, сначала проходится именно рентген, а только потом, при отсутствии результата — томография, но иногда врачу надо выбирать — МРТ или рентген позвоночника. Обе процедуры отличаются, хоть и взаимосвязаны, и дополняют одна другую, поэтому нельзя назвать их прямыми конкурентами.

Что лучше

Пытаясь понять, что лучше — МРТ или рентген, необходимо четко сравнивать применение каждого вида диагностики. В случае, когда врачу известна проблема, достаточно провести рентгенографию, так как она проще и дешевле. МРТ же, особенно контрастное, необходимо для изучения каждой детали.

Магниторезонансная томография служит источником глубоких снимков разных участков спины, причем отображаться будет абсолютно всё: от костей, до мельчайших сосудов и нервов. Например, томографию шейного отдела позвоночника проводят при жалобах на мигрени, отсутствие сна, частое головокружение, поскольку проблема наверняка заключается в нервах шеи.

Пациенты, жалующиеся на боли в нижней части спины, чаще всего получают направление на обследование поясничного отдела позвоночника. При отсутствии видимых проблем, дополнительно назначается МРТ, которое позволит найти причину проблемы и определить лечение.

Также МРТ позволяет получать фото небольших частей тела, таких как суставы, кисти рук. Получить детальный снимок подобного участка при помощи рентгена достаточно сложно и трудоемко.

Выбор между данными процедурами лежит на плечах лечащего врача, поскольку именно он решает насколько детально необходимо рассмотреть отдельный случай.

Для понимания, в чем разница, не обязательно иметь специализированное образование. Достаточно немного сравнить методы обследования. Рентген является привычной, простой процедурой, которая занимает гораздо меньшее число времени и показывает явные травмы. МРТ, в свою очередь, показывает детально проблему в конкретном случае. В любом случае, главное — следовать рекомендациям врача, вовремя обратившись к нему.

Смотрите также